Fusionner plusieurs disques durs pour n’avoir qu’un unique volume –

Source : Fusion­ner plu­sieurs disques durs pour n’avoir qu’un unique volume –

J’i­gno­rais que l’on pou­vait indi­quer dans Win­dows d’u­ti­li­ser plu­sieurs disques phy­siques en un seul disque vir­tuel.

Si comme moi vous jon­glez avec plu­sieurs SSD dans votre machine, il peut être pra­tique d’u­ti­li­ser cette méthode pour n’a­voir au final qu’un disque de grosse capa­ci­té.

J’i­gnore ce qu’il se passe si un disque lâche, idem si on mélange HDD avec SSD niveau vitesse.

Mais pour des don­nées non impor­tantes, comme sur une machine de jeux vidéo, c’est top.

Au lieu d’a­voir 3 SSD pour ma part : 4To + 2To + 500Go, j’ai un seul SSD de 6,5To (avant for­ma­tage évi­dem­ment). Plus de galères pour savoir où est ins­tal­lé tel ou tel jeu.

A voir aussi

Nintendo bannit un joueur pour avoir joué à des jeux d’occasion sur sa Switch 2 : info ou intox ?

Un joueur a eu la désa­gréable sur­prise de voir son compte Nin­ten­do ban­ni pour avoir …

8 comments

  1. Pas­ser de 6,5 To a 6,5 Go c’est pas très ren­table comme opé­ra­tion de fusion ;)

  2. Haha­ha mer­ci coquille cor­ri­gée xD

  3. Heu tu découvres le prin­cipe du RAID ? (1988 pour l’in­ven­tion).
    Tous les OS modernes peuvent gérer ça en mode logi­ciel.
    C’est uti­li­sé sur­tout en sto­ckage de fichiers (NAS).
    Tu peux mélan­ger HDD et SSD et tailles dif­fé­rentes de disques mais la taille totale du sto­ckage sera prise en compte sur la taille du plus petit disque. Si tu uti­lises un disque de 2 To et un disque de 4 To, tu auras un total sto­ckage de 4 To (2x2) seule­ment, pour les RAID 5/6 et +.
    Après, tu peux uti­li­ser d’autres méca­nismes que le sys­tème RAID offi­ciel mais en équi­valent, cer­tains per­mettent de ne pas perdre la place sur le disque plus grand.
    Ensuite, pour savoir ce qu’il se passe si tu perds un disque, hé bien ça dépend du “mode” du RAID (1, 0, 5, 6, cf Google/Wikipédia).
    Soit tes disques sont mis “ensembles” et les don­nées étant répar­ties entre les disques, la perte d’un disque = la perte de toutes les don­nées, soit tes disques (en nombre pari en géné­ral) sont en “miroir” et donc la perte d’un disque = pas de perte de don­nées, soit les disques sont avec une pari­té pour récu­pé­rer les don­nées et tu peux alors perdre un disque et en remettre un, les don­nées sont “recons­truites”.
    Dans l’ar­ticle que tu cites, c’est bien mar­qué qu’il y a zéro récu­pé­ra­tion si l’un des disques meurt (RAID 0) et tu as la tota­li­té en ajout des disques, mais bon, faut être sûr des disques.

  4. Pas la peine d’u­ti­li­ser un ton condes­cen­dant.
    Je n’u­ti­lise que très peu Win­dows, je suis uti­li­sa­teur de Mac/Linux avant tout.
    Donc non je ne découvre pas le prin­cipe du RAID, mais oui je découvre qu’il est géré nati­ve­ment par Win­dows.

  5. C’é­tait pas condes­cen­dant 😉.
    Même les MAC sont capables de gérer le RAID.
    Comme tu es plu­tôt geek âgé comme moi, je me disais que tu connais­sais.
    Gaffe quand même à la perte de don­nées.

  6. Ma machine Win­dows ne me sert exclu­si­ve­ment qu’à jouer, rien de tra­vail ou de per­so des­sus. Je peux tout perdre du jour au len­de­main ça ne serait pas grave.
    Mais de toute manière, RAID ou pas, il faut tou­jours avoir une sau­ve­garde de ses fichiers impor­tants.

  7. Hel­lo,
    ça res­semble plus à “LVM” qu’au “RAID” cette fea­ture, non ?

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *