Réflexion sur l’encodage de mes vidéos

Yo tout le monde, si vous avez 5 secondes pour m’ai­der ça serait sym­pa.

J’ai tou­jours dans l’op­tique d’hé­ber­ger mes propres vidéos, que ce soit de jeux vidéo ou de repor­tages télé. Je pen­sais pro­po­ser du h265 pour Apple et du webm vp9 pour le reste du monde. Mais dans les faits, conver­tir du h265 c’est un peu plus long mais ça va, mais alors le vp9, ça mul­ti­plie le temps d’en­co­dage par envi­ron 15. Pour une heure de vidéo, il me faut 15h de conver­sion. La faute à un enco­dage logi­ciel et non maté­riel, au contraire du h265.

Donc ça me gave, je ne vais pro­po­ser que du h264, 40% plus gros que le h265 mais lisible par­tout sans prise de tête (enfin, je crois).

Et je me posais la ques­tion, quels for­mats pro­po­ser, et à quels débits ?

Vaut-il mieux un 720p à 1,4Go/h ou un 480p à 1,4Go/h ? Autre­ment dit, vaut-il mieux pri­vi­lé­gier le débit ou la réso­lu­tion ? J’au­rais ten­dance à dire la réso­lu­tion, mais je ne suis pas sûr…

Je pense pro­po­ser :

  • 1440p à 5Go/h (1,4 Mo/s) en super qua­li­té ;
  • 1080p à 3Go/h (830 Ko/s) en qua­li­té cor­recte ;
  • 720p à 1,4Go/h (400 Ko/s) mode “lisible par­tout”.

Qu’en pen­sez-vous ? Le 1080 a‑t-il vrai­ment de l’in­té­rêt ? 400Ko/s est-il suf­fi­sant pour être fluide chez tout le monde ?

Je manque de recul sur les connexions des par­ti­cu­liers. Pou­vez-vous me dire à la louche quelle vitesse vous avez ? Dois-je me limi­ter à deux for­mats : un “super qua­li­té” et un “qua­li­té mini­mum visible” ?

Mer­ci de prendre 5s pour m’ai­der !

A voir aussi

La facture de régulation d’énergie

Ma fac­ture de régu­la­tion est tom­bée, et ouch, 840€ à l’an­née pour l’élec­tri­ci­té et le …

6 comments

  1. Je suis limi­té chez moi à 2 Mo/s en pic. Le full-HD passe géné­ra­le­ment, si je laisse le tam­pon char­ger un peu au début.

    Je n’ai pas idée des débits vidéo (ça fait long­temps que je n’ai rien enco­dé), mais sur 1080 de You­tube pour­rait pas­ser sur ma connexion (si tu récu­père ses stats d’une vidéo you­tube).

    À mon avis, le 720p c’est un peu juste niveau défi­ni­tion. Le 480p me semble défi­ni­ti­ve­ment juste. Et je n’arrive pas trop à voir l’intérêt d’avoir du 480p à 1,4 Go/h : ça fait énorme…

    Per­so, je me conten­te­rais du 1080p.

  2. Bon­jour,

    Per­so, j’op­te­rais — compte tenu de mon maté­riel obso­les­cent — du 720p à 1,4Go/h (400 Ko/s) mode « lisible par­tout ».

    Bonne conti­nua­tion à vous, et mer­ci pour ces articles inté­res­sants,

    XP,
    Un PE du 49 ;)

  3. Je vais être de l’autre côté du spectre, quand je regarde une vidéo sur You­tube ou Twitch, je suis tou­jours en 360p. Il arrive que je passe excep­tion­nel­le­ment en 480p, mais pas plus, ça ne m’ap­porte rien.

  4. @ Guenhwy­var : tant qu’à être auto­nome dans mon héber­ge­ment de vidéos, je pré­fère avoir la meilleure qua­li­té pos­sible, donc déso­lé, mais je ne vais pas mettre l’op­tion 240p juste pour toi :D

    Mer­ci de vos retours, je vais donc lais­ser pour le moment ces 3 pos­si­bi­li­tés, ça pour­ra tou­jours évo­luer par la suite.

    En tout c’est agréable de ne se sen­tir dépen­dant de per­sonne !

  5. Oh, oui, je m’en doute, vu les pro­po­si­tions de départ, c’est pas sur­pre­nant ^^
    Mais consi­dé­rer du 720p à 400 Ko/s comme “lisible par­tout”, c’est être assez opti­miste.

  6. 6.5 Mo/s ici.
    Géné­ra­le­ment je regarde mes vidéos en 720p mais je suis assez peu regar­dant si c’est en plus basse défi­ni­tion.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *