Test rapide de quelques distributions Linux sur un MacBook Pro

Pos­sé­der un Mac­Book Pro, c’est dis­po­ser d’un sys­tème UNIX per­for­mant avec un large choix de logi­ciels de qua­li­té. Le seul défaut, c’est que macOS ne soit pas libre. On peut donc être ten­té d’ins­tal­ler une dis­tri­bu­tion Linux des­sus.

Créer un Live USB sous macOS

Rien de bien dif­fi­cile. Il faut for­ma­ter sa clé avec l’u­ti­li­taire de disque : for­mat MS-DOS (Fat), GUID.

Ensuite à l’aide d’Etcher on ins­talle très sim­ple­ment la dis­tri­bu­tion avec l’i­so.

Linux Mint

L’é­cran s’af­fiche dans sa réso­lu­tion plein, c’est à dire 2560x1600 sur un 13″. Pas de ges­tion du haut DPI. C’est petit. C’est inuti­li­sable. Je n’ai pas cher­ché plus loin la bidouille à effec­tuer, s’il y en a une.

Ubuntu

Ubun­tu gère par­fai­te­ment le haut DPI. Tout est recon­nu : blue­tooth, wifi, touches de fonc­tion. Il est même pos­sible d’in­ver­ser faci­le­ment les touches Ctrl et Cmd.

Elementary OS

Gère le haut DPI, mais pas la carte wifi. Je passe.

Conclusion

Je pen­sais qu’il serait bien plus dur d’ins­tal­ler une dis­tri­bu­tion Linux sur un Mac­Book. J’en­tends de par­tout qu’Apple bloque son maté­riel, mais dans la réa­li­té je trouve qu’il est plus facile et rapide d’ins­tal­ler Linux sur un Mac que sur un ordi Win­dows de base. Aucune bidouille à faire du côté de l’UE­FI. Ins­tal­ler Win­dows est aus­si simple (m’en­fin faut être maso pour ins­tal­ler Win­dows sur un Mac).

Seule Ubun­tu est vrai­ment opti­mi­sée de base pour un Mac­Book. Ça tourne vrai­ment très bien, je pour­rais tout à fait l’u­ti­li­ser tous les jours. Tout est recon­nu : les touches de fonc­tion, la veille légère et pro­fonde, le maté­riel, le track­pad… Vrai­ment agréable. L’é­cran Reti­na rend Ubun­tu vrai­ment joli à uti­li­ser, les cou­leurs sont belles. C’est vrai­ment une belle machine pour faire tour­ner Ubun­tu.

Après je vais res­ter sur macOS. Je retrouve le même confort, la même rapi­di­té, avec l’offre logi­cielle en plus (rien qu’a­vec Fan­tas­ti­cal il serait dif­fi­cile de retour­ner sur Thun­der­bird, et je ne parle même pas de Ree­der qui n’a aucun équi­valent). Il me man­que­rait aus­si les petits bonus du sys­tème avec un iPhone : retrou­ver ins­tan­ta­né­ment et auto­ma­ti­que­ment toutes mes pho­tos prises avec l’i­Phone,  pou­voir lire/écrire mes mes­sages,  le copier/coller entre Mac et iPhone (teeeeel­le­ment pra­tique), et enfin de pou­voir conti­nuer ce qu’on fai­sait du Mac à l’i­Phone et vice ver­sa, pour toutes les applis.

Ubun­tu est un super sys­tème, mais il se can­tonne à l’or­di­na­teur. Rien ne sort, rien ne com­mu­nique avec le smart­phone, pour­tant outil de tra­vail aujourd’­hui comme l’or­di­na­teur. C’est dom­mage.

Aujourd’­hui à ma connais­sance, s’il l’on veut com­mu­ni­quer un mini­mum avec son smart­phone rapi­de­ment et sans fil sans uti­li­ser de maté­riel Apple, on est obli­gé de pas­ser par le cloud Google. Sauf que c’est hors de ques­tion.

C’est dom­mage.

A voir aussi

J’ai testé… SteamOS 3.7 sur ROG Ally

Depuis la ver­sion Stea­mOS 3.7, il est pos­sible de l’ins­tal­ler sur les machine AMD style …

19 comments

  1. « le copier/coller entre Mac et iPhone (teeeeel­le­ment pra­tique),
    et enfin de pou­voir conti­nuer ce qu’on fai­sait du Mac à l’iPhone
    et vice ver­sa, pour toutes les applis. »

    « s’il l’on veut com­mu­ni­quer un mini­mum avec son smart­phone rapi­de­ment
    et sans fil sans uti­li­ser de maté­riel Apple, on est obli­gé de
    pas­ser par le cloud Google. Sauf que c’est hors de ques­tion. »

    Cloud Apple : bien !
    Cloud Google : pas bien !
    —______—

  2. Ouais sauf que ça marche sans connexion inter­net hein, ça passe par le blue­tooth et c’est chif­fré en plus en cas d’in­ter­cep­tion.

  3. Et quand bien même, j’ai infi­ni­ment plus confiance au cloud d’Apple que celui de Google, suf­fit de lire les condi­tions pour com­prendre qu’il y en a un qui en fait son busi­ness au contraire de l’autre.

  4. J’ai sim­ple­ment du mal à com­prendre com­ment tu peux
    d’un côté cra­cher sur Google, Micro­soft, Steam, etc.
    et d’un autre van­ter les mérites d’Apple,
    comme tu l’as récem­ment fait en par­lant de l’iPhone X.

    Mais après tu as rai­son dans l’absolu,
    entre code pro­prié­taire et code pro­prié­taire,
    ce n’est plus qu’une arbi­traire ques­tion de confiance.

  5. Pour moi, sûre­ment à tord, mais uti­li­ser du maté­riel pro­prié­taire n’est pas un pro­blème. Le libre répond à une phi­lo­so­phie, qui est très belle et qui donne de très bons pro­duits (Fire­fox par exemple, par­mi d’autres), mais qui pour moi est limi­tante. Limi­tante par le manque d’argent sûre­ment. Moins pra­tique, faut plus bidouiller, très sou­vent moins joli, voire moins ergo­no­mique.
    Ce n’est pas une véri­té abso­lue, c’est pure­ment sub­jec­tif, il s’a­git de mon avis.

    Donc oui j’ai ten­dance à uti­li­ser des pro­duits pro­prié­taires, comme 99,99% des gens je pense : console de jeu, ordi­na­teur, télé­phone, la tech­no­lo­gie en géné­rale est pro­prié­taire.

    Après ce qui les dif­fé­ren­cie, c’est le contrat. Une entre­prise comme Apple fait clai­re­ment de sa défense de la vie pri­vée un argu­ment com­mer­cial, argu­ment qui fait mouche chez moi. Ils ont mon­tré que des don­nées ano­nymes peuvent ne plus être ano­nymes, et donc la façon dont ils traitent les don­nées, etc, etc, etc. Ils intro­duisent le chif­fre­ment par défaut. En contre par­tie ils vendent leurs pro­duits plus chers. J’i­ma­gine mal Apple men­tir sur ce point, ils auraient trop à perdre si c’é­tait décou­vert. Pour eux c’est un prin­cipe.

    C’est donc plus qu’une ques­tion de confiance, tout est écrit noir sur blanc, libre à nous de faire notre choix.

    Après tout n’est pas rose chez Apple non plus, je pense à la fis­ca­li­té par exemple ou à leurs employés payés une misère pour mon­ter les appa­reils. Mais là c’est le monde entier qu’il fau­drait revoir, pas juste Apple.

  6. Après voi­là, j’ai peut être tord sur toute la ligne, tout est de la merde, mais je ne me vois pas arrê­ter d’u­ti­li­ser ordi­na­teur smart­phone et com­pa­gnie.

    J’aime leurs pro­duits qui sont simples d’u­ti­li­sa­tion, jolis et qui fonc­tionnent, tout sim­ple­ment.

  7. Euh a quoi sert cet article ? De ce que je lis tu savais que tu conti­nue­rais d’u­ti­li­ser MAC OS avant même d’a­voir essayer, sinon tu aurais pas­ser plus de temps a com­prendre pour­quoi tel ou tel com­po­sants ne mar­che­raient pas sur telle ou telle dis­tri­bu­tion avant de l’ins­tal­ler !

  8. Cet article sert à savoir comme créer des live USB avec macOS et de savoir que le Mac­Book Pro est un très bonne machine pour rece­voir Ubun­tu.
    Et étant don­né que le Mac­Book Pro de géné­ra­tion 2015 n’est pas spé­cia­le­ment plus cher qu’une machine équi­va­lente avec Win­dows, cela peut valoir le coup.

  9. Ça arrive un peu tard mais au moins ça arrive !
    Mais après per­so j’ai du mal avec ces inter­faces à la XP, j’ai eu trop long­temps Mint je crois :/

  10. Non, Apple ne pro­tège pas spé­cia­le­ment la vie pri­vée : c’est juste que l’ex­ploi­ta­tion de la vie pri­vée via la publi­ci­té n’est pas dans leur busi­ness model (comme Google par exemple).

    La preuve : http://www.iphon.fr/post/au-canada-la-compagnie-d-assurance-paie-l-apple-watch-tant-que-l-utilisateur-est-actif-867111 ou http://www.numerama.com/magazine/30323-apple-approche-les-mutuelles-pour-divulguer-le-comportement-des-assures.html

    Sans oublier qu’Apple, comme toutes com­pa­gnies éta­su­nienne est sou­mise au Patriot Act. Donc aucune pro­tec­tion des don­nées et de la vie pri­vée face au gou­ver­ne­ment US.

  11. Ha ! Enfin un com­men­taire argu­men­té.

    Bon l’his­toire de l’Apple Watch c’est pas vrai­ment la faute d’Apple, l’Apple Watch n’est qu’un outil.
    Pour les mutuelles, c’est effec­ti­ve­ment plus embê­tant. Après macOS ne mesure pas le rythme car­diaque, pres­sion san­guine, taux d’oxy­gène dans le sang, taux de sucre, taux de caféine, taux d’al­cool, taux de nico­tine et autres.
    Mais sur le prin­cipe, ils y pensent. Après on peut pas vrai­ment leur en vou­loir, ce mar­ché est triste mais va repré­sen­ter des mil­liards.
    Mais dans le fond, je suis lar­ge­ment d’ac­cord, rien ne vaut une dis­tri­bu­tion Linux. Sauf peut être Ubun­tu, quand on voit leur accord avec Ama­zon…

    Après, le Patriot Act, il n’est pas cen­sé connaître le conte­nu de mon ordi­na­teur, cela concerne le Cloud Apple. Mais ça c’est pour tous les clouds. Mais Apple a annon­cé le chif­fre­ment pro­chain de iCloud par défaut.

    Après, Google reste quand même lar­ge­ment intru­sif : avoir Google Maps ins­tal­lé sur son Android (par défaut), Google sait constam­ment où l’on se trouve etc, Apple ne fait pas ça par exemple.

    De toute façon je ne me fais pas d’illu­sions, du moment qu’on uti­lise un ser­vice un peu “21è siècle”, on est pis­té à mort : compte ban­caire, carte bleue, assu­rance… Après on prend le moins pire j’ai envie de dire…

    Autant sur les OS on peut se débrouiller (encore que notre matos n’est pas libre), mais pour les smart­phone c’est mis­sion impos­sible.

  12. Le sou­ci des smart­phones c’est que les ten­ta­tives de “libre” existent mais sans appui finan­cier der­rière (et donc mar­ke­ting) ça ne perce pas et c’est bien dom­mage. Quand bien même le pro­jet serait moche/pas fini, le fait qu’il y ait du monde der­rière per­met­trait, comme les OS desk­top, de faire avan­cer les choses.

    Et le sujet des montres connec­tés avec les mutuels et banques ce n’est qu’aux US, ça se fait aus­si en France mais plus dis­crè­te­ment (je connais des gens qui sont char­gés de mettre en place ces liens).

    Pour Apple, qui te dit qu’ils ne connaissent pas non aus­si ta posi­tion en temps réel ? Je croyais qu’on pou­vait retrou­ver son smart­phone per­du pour­tant…

  13. J’a­do­re­rai un smart­phone libre.

    En fait tout est (dés)activable.

  14. Même si je ne par­tage pas tota­le­ment l’enthousiasme vis à vis du cloud d’Apple (mais c’est d’avantage une réti­cence au Cloud en géné­ral : niveaux confi­den­tia­li­té, il est indé­niable qu’Appel est lar­ge­ment au des­sus de Google et des autres), je com­prend très bien le fait de le van­ter tout en cra­chant sur Google/MS.

    Matro­nix le dit : suf­fit de lire les CGU.

    Chez Google, tes don­nées sont à eux, sont ven­dues et sont la base de leur busi­ness. Ils le disent.
    Chez Apple, tes don­nées sont à nous, ne sont pas ven­dues et ne font pas par­tie de leur modèle éco­no­mique.

    C’est exac­te­ment la même chose que j’ai eu il y a quelques années avec le Cloud de chez Ope­ra Soft : https://lehollandaisvolant.net/?d=2012/04/16/16/33/34-pourquoi-je-suis-passe-du-cloud-de-google-a-celui-dopera

    Ensuite, il s’agit d’une ques­tion de confiance.
    Ok, Apple dit ne pas vendre/partager tes trucs : fais-tu confiance à Apple ? Oui ? Non ?

    Et c’est aus­si une ques­tion d’accepter toutes les clauses des CGU : as-tu lu, est-tu d’accord, acceptes-tu tous les points des CGU ?

    Que ce soit Google ou Apple, ou même un autre, il y a des points com­muns :
    — pas d’enfreinte de la loi
    — pas de conte­nu pira­té sur leur cloud
    — etc.
    Et ne pas res­pec­ter ça, que ce soit de façon objec­tive ou juste “selon eux”, c’est s’exposer à une fer­me­ture de son compte.

    (Et pour moi, le pro­blème des cloud des Gafam, il est là : ce sont des murs sans humain à qui par­ler en cas de pro­blème. Concer­nant Apple, oui j’aurais ten­dance à leur faire confiance : je pense qu’ils ne vendent pas mes infos à des ser­vices de pub. Ils les donnent à la NSA à cause de la loi amé­ri­caine — ce qui est un autre pro­blème, non spé­ci­fique à Apple — mais dans ce cas il suf­fit de cher­cher un héber­geur en France ou au moins en Europe ; comme OVH, par exemple).

  15. Ce n’est pas spé­ci­fique aux Mac Book que de remar­quer qu’Ubuntu est la seule dis­tri­bu­tion sérieuse en matière d’utilisabilité par le public.

    J’utilise per­son­nel­le­ment Mint parce qu’il m’offre plus de liber­tés (c’est plus simple de bidouiller, pour moi, par habi­tude), mais ils n’ont pas tout, c’est très clair.
    Mint est éga­le­ment diri­gé par un seul gars et une com­mu­nau­té, là où Ubun­tu et Cano­ni­cal peuvent se per­mettre de payer des gra­phistes, UX-desi­gners et autres ingé­nieurs spé­cia­li­sés (et ça se voit : certes, Uni­ty était un flop, mais il avait de la gueule et fonc­tion­nait ; c’est juste pas fait (selon moi) pour du desk­top).

    Mint évo­lue len­te­ment, c’est bien. Per­so je reste sous Mint Mate, qui est un por­tage de Gnome 2, qui est très ancien : il date d’une époque où les écrans hiD­PI n’existaient pas. Je com­prends par­fai­te­ment qu’il n’ait pas les options pour ces écrans, même si je trouve ça dom­mage quand-même.

    Pour Ele­men­ta­ry OS : je trouve dom­mage de t’arrêter pour un pilote Wifi alors que tout le reste marche. Il suf­fit peut-être d’une petite bidouille pour arri­ver à avoir un sys­tème 100% fonc­tion­nel.
    Mais bon, ça après c’est mon côté bidouilleur (et j’ai le temps pour ça…) : je passe mon temps à casser/réparer du Linux, donc si je vou­lais eOS, ce n’est pas un pilote man­quant qui me rebu­te­rai. Je sais que c’est pas le cas pour tous ;)

    Je sous content d’avoir une par­ti­tion Win­dows qui marche à 100% en cas de gros pète sévère, mais au fond je m’ennuie sous Win­dows : je peux pas l’explorer lors d’un usage cou­rant…

  16. Oui je me suis arrê­té juste pour une his­toire de pilote, je suis sûr que la solu­tion existe, sur­tout pour une machine aus­si répan­due.

    Après tu me fais réa­li­ser un truc : je bidouille plus :’((((((
    Et je me suis équi­pé en Apple depuis ce bou­lot en fait : je retrouve la sta­bi­li­té d’un UNIX avec l’a­van­tage du gain de temps. Parce que beau­coup semble outré de mes pro­pos sur Apple (gna­gna­gna pro libre), mais ça se voit que ce sont pas les lec­teurs de longue date, j’en ai bouf­fé du Linux avant de migrer sur Mac. Et de toute façon je suis pro rien du tout je suis pro ce qui me convient le mieux sur le moment.
    J’ai plus le temps de bidouiller, pour ça aus­si que cet article est très court et n’ap­porte pas de solu­tion.

  17. Espèce de troll lol, c’est juste le rac­cour­ci qui ne désac­tive plus.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *