Matronix.fr Le blog d'un prof de primaire
Heu, de quelle manière un représentant de l’État peut tenir ce genre de propos dans une république (oui, bon, sur le papier, je sais…) sans être viré à coups de pieds au cul ?
La semaine dernière, le 17 avril, Cédric O renouvelait son opposition au vote face à l’Assemblée nationale : « Je comprends le débat sur le vote, mais si c’est pour qu’in fine nous ayons une abstention extrêmement forte parce que c’est un “oui, mais”, je pense que le vote ne remplit pas sa fonction. »
Le débat sur le vote ?? Il n’y a aucun « débat sur le vote », le vote devrait être obligatoire pour toute décision importante.
Le vote remplit quand sa fonction d’après lui ? Quand la majorité est d’accord avec lui, c’est cela ?
Et on m’explique comment un gars diplômé d’études commerciales (HEC) peut se retrouver ministre chargé du numérique ? Un ingénieur, un développeur, un boulot en rapport ne serait pas plus pertinent ?
La gestion de ce gouvernement fait peur.
En gros, son CV pour le moment : tentative de création d’un « conseil de l’ordre des journalistes », en gros l’État serait la seule autorité pour diffuser les informations, et il pousse à fond la reconnaissance faciale.
On le vire quand ce mec ?