Matronix.fr Le blog d'un prof de primaire
Source : CERWH_rWYAILeYA.png:large (Image PNG, 1023 × 640 pixels)
Je ne comprends pas : les États-Unis ne sont pas sous surveillance ? L’Angleterre non plus ? L’Allemagne ?
A voir aussi
Fécondation in vitro : aux États-Unis, un test génétique estimerait le futur QI d’un embryon – Sciences – Numerama
L’entreprise Genomic Prediction aurait l’intention de proposer un test génétique à des cliniques qui pratiquent …
Ils ne pratiquement pas la censure. Pas hors du cadre légal en fait.
Faire fermer un site n’est pas un problème quand c’est prononcé par un juge, ça l’est quand c’est fait par des autorités administratives hors du cadre légal (hors la loi, donc).
Aux USA, il reste le cas MegaUpload, c’est vrai, mais il me semble que c’est un cas isolé d’un part et que la justice et la loi américaine ne prévoit pas ce genre de choses.
En France, la loi sur le blocage des sites permet au gouvernement de faire bloquer des sites comme il veut : il est explicitement marqué dans la loi que le gouvernement peut faire ce qu’il veut.
C’est la différence que je vois.
Les pays en noir censurent ouvertement ce qui ne plaît pas.
Les pays en rouge ont des lois qui permettraient de faire comme les pays en noir, mais qui le font de façon modéré (pour le moment en France, car ils ajoutent des prétextes tous les jours maintenant, pour bloquer des sites de terrorisme, de proxénitisme, de jeux en ligne…)
Ok merci des précisions ce n’était pas très clair !