Infos
Accueil / Au fil du web / AndrĂ© Staltz in đŸ‡«đŸ‡ź on Twitter

AndrĂ© Staltz in đŸ‡«đŸ‡ź on Twitter

 

Je me pose une question dont je n’ai pas la rĂ©ponse : si je configure Little Snitch ou tout autre pare-feu pour bloquer toutes les requĂȘtes Google/Facebook, prĂ©serve-je ma vie privĂ©e ?

A voir aussi

Joyeux NoĂ«l : Microsoft se moque de l’iPad – Tech – Numerama

Microsoft n’hĂ©site pas Ă  s’attaquer Ă  l’iPad dans une publicitĂ© de NoĂ«l pour sa Surface …

3 comments

  1. et bien, premiĂšrement, tu vas arrĂȘter de fournir tes donnĂ©es privĂ©es, donc de l’argent et des dividendes aux actionnaires de Google et Facebook.

    DeuxiÚmement, oui, tu vas préserver ta vie privée.

    Le reste est une histoire d’assumer ses idĂ©es et ses convictions.

    A toi de voir

  2. Non mais la vraie question sous-ajente est : est-ce vraiment efficace ? Tous les domaines Google sont *.google.com ? Ça m’Ă©tonnerait que ce soit aussi simple.

    Je pense qu’il faut plutĂŽt prĂ©voir une liste d’IP mise Ă  jour rĂ©guliĂšrement, et ça doit ĂȘtre chiant.

    Donc autant rester sur les bloqueurs de contenus ublock non ?

  3. Je pense que t’es mĂ»r pour uMatrix surtout ! ;)
    Tu peux tester Lightbeam aussi, il permet Ă©galement de bloquer les domaines avec qui tu ne veux pas communiquer.

    Effectivement, google a d’autres noms de domaines que *google.com (tout comme tu as trouvĂ© les diffĂ©rents de Facebook).

    Cependant, il ne faut pas oublier qu’un module complĂ©mentaire bloque uniquement pour le navigateur sur lequel il est greffĂ© (contrairement Ă  un fichier host ou un pare-feu local/rĂ©seau).

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée.

dolor. libero. ipsum porta. ut vel, sed