Le port USB‑C se rapproche un peu plus de l’iPhone : le Parlement européen adopte le chargeur universel | iGeneration

Nou­velle étape déci­sive fran­chie dans l’a­dop­tion d’un « char­geur uni­ver­sel » en Europe. Les euro­dé­pu­tés ont voté aujourd’­hui, mar­di 4 octobre, en faveur de la direc­tive qui impose l’USB‑C comme

Source : Le port USB‑C se rap­proche un peu plus de l’i­Phone : le Par­le­ment euro­péen adopte le char­geur uni­ver­sel | iGe­ne­ra­tion

Donc si je résume, on a Apple qui a fait un connec­teur tout à fait logique, c’est à dire un port mâle qui se connecte dans un port femelle.

Puis a mis un bre­vet des­sus.

Ensuite est arri­vé l’USB‑C, ne pou­vant pas créer un port mâle dans un port femelle à cause du bre­vet, il a donc été créé un port femelle se connec­tant dans un port mâle.

Puis on oblige tout le monde à suivre le mou­ve­ment.

Au lieu de libé­rer le bre­vet du port light­ning et mettre ce type de port de par­tout.

Et main­te­nant on va se retrou­ver blo­qué pen­dant des années avec cette prise non logique.

Et fau­dra aus­si m’ex­pli­quer en quoi for­cer une forme de port relève du char­geur uni­ver­sel : mon char­geur de Switch peut char­ger mes écou­teurs, mais pas l’in­verse, pour­tant tout en USB‑C. C’est impos­sible d’a­voir un char­geur uni­ver­sel, à moins d’a­voir d’é­normes char­geurs pou­vant gérer toutes les situa­tions, ce qui est com­plè­te­ment contre-pro­duc­tif et n’ar­ri­ve­ra jamais.

A voir aussi

Utiliser une Kobo anonymement : activer sans compte, retirer le logo Fnac, bloquer la collecte

Source : mart‑e — Acti­ver une liseuse Kobo sans compte Mer­ci pour toutes ces infos, elles …

14 comments

  1. Au delà du cas Apple qui l’a dans le baba bien fait pour eux, le côté uni­ver­sel de l’USB‑C, c’est la prise, pas le type de charge.
    Il est évident que ton ordi por­table ne pour­ra pas être char­gé avec un char­geur de smart­phone, contrai­re­ment à l’in­verse.

    Alors oui ça obli­ge­ra tou­jours à avoir un char­geur par appa­reil mais j’ai une boîte en car­ton près de mes appa­reils, et il y a trop de char­geurs dif­fé­rents dedans : microUSB (smart­phone), miniUSB (vieux casque PS4 sans fil qui marche encore sur PS5), USB‑C (autre smart­phone), microUSB (appa­reils divers allant du micro­phone pour enfant à la tablette VTech), etc.
    Sans comp­ter le char­geur ordi por­table mul­ti­plié par chaque type d’or­di, etc.
    Je sup­pose (je rêve ?) que la TV et les consoles type PS5 (donc plu­tôt même PS6) pour­ront avoir aus­si de l’USB‑C ?
    Sinon pas com­pris le coup du mâle/femelle : le port sur l’ap­pa­reil est tou­jours du “femelle” et la prise du “mâle” même si la forme est moins pro­non­cée (y’a un trou dans la prise côté appa­reil et “truc qui dépasse” sur le chargeur/câble hein)…
    Un bon article pré­sen­tant le côté tech­nique mais pas que : https://www.minimachines.net/actu/lusb-type-c-avait-deja-gagne-112630

  2. @Gilles :
    Mais le U de USB, c’est Uni­ver­sel. Toutes les prises USB sont uni­ver­selles, et la loi parle bien de char­geur uni­ver­sel.

    “Alors oui ça obli­ge­ra tou­jours à avoir un char­geur par appa­reil”
    > Donc quel est l’in­té­rêt de cette loi ?

    “Sinon pas com­pris le coup du mâle/femelle”
    > Le light­ning c’est un mor­ceau dur qui rentre dans du vide, donc femelle. L’USB‑C est creux, et c’est la machine qui pro­pose le mor­ceau dur qui rentre, donc mâle.

  3. Une image de la dif­fé­rence entre les 2 connec­teurs seraient plus par­lant, comme celle-là :
    https://candid.technology/wp-content/uploads/2020/05/USB-Type-C-vs-Lightning-cable-38893.jpg

    Ceci étant, Apple est à la ramasse sur son connec­teur char­geur qui date d’une autre époque… Limi­ta­tion en vitesse et en charge, donc clai­re­ment, l’USB‑C est au-des­sus et bien plus “Uni­ver­sel”.

    https://ventiontech.com/fr/blogs/technology-overview/what-are-differences-between-lightning-and-usb-type‑c

  4. @Lokoyote :
    Ha ba oui le light­ning date d’une autre époque, 2012 ça date effec­ti­ve­ment. Après je ne dis pas qu’il faut mettre du light­ning par­tout, juste qu’il fau­drait libé­rer la forme du connec­teur qui est plus logique que l’USB‑C. Pour avoir les deux à la mai­son, le light­ning est plus solide, s’en­crasse moins, tient mieux dans les connec­teurs.

    Mais la loi parle de char­geur uni­ver­sel, et de l’autre côté du light­ning c’est… de l’USB‑C (ou A pour les anciens) jus­te­ment…
    Ça fait long­temps que les char­geurs per­mettent de bran­cher un câble en USB des­sus, des années que les câbles ne sont pas reliés de manière fixe au char­geur (doit y avoir que le char­geur de la Switch comme ça chez moi).

  5. Je ne dis pas le contraire mais Apple n’est pas une entre­prise de cha­ri­té, si elle a mis un bre­vet sur son char­geur c’est pour avoir des royal­ties sur chaque vente de ce for­mat par les construc­teurs tiers et c’est tout.
    Tu penses vrai­ment qu’ils vont s’as­soir sur une ren­trée d’argent juste pour faire plai­sir aux gens ?

    À choi­sir, c’est tout à fait logique de pré­fé­rer un modèle ouvert à un modèle fer­mé dont le bre­vet est encore d’ac­tua­li­té et dont la puis­sance liée à la forme phy­sique du bran­che­ment est moins per­for­mante…

  6. Après, je pen­sais que l’USB‑C tenait pas ter­rible éga­le­ment mais c’est sur­tout parce-que j’a­vais pas des câbles de qua­li­té, j’en ai pris 2 sur le net d’une marque assez répu­tée pour la qua­li­té de ses câbles et c’est bête, mais avec leur câble j’ai jamais eu l’ef­fet flot­tant de l’USB‑C qui accroche pas bien
    (Câbles garan­tie à vie, même si on sait que “à vie” c’est sur­tout jus­qu’à la fin de vie de l’en­tre­prise)

  7. L’USB‑C a sur­tout pour lui la réver­si­bi­li­té : tu branches dans n’im­porte quel sens.

    Pour le coup de “moins de char­geurs” c’est du long terme éco­lo­gique : au fur et à mesure, les fabri­cants d’ap­pa­reils ne four­ni­ront plus le char­geur (ça a déjà com­men­cé).
    Donc si tu changes d’ap­pa­reil, tu gardes le char­geur, c’est ça de moins à recy­cler, quelque soit l’ap­pa­reil.
    On va juste tous pas­ser par une phase “un appa­reil un char­geur (four­ni ou à ache­ter)” au début mais pen­sons long terme (sinon ne pen­sons pas éco­lo­gie)…

  8. @Lokoyote :
    “si elle a mis un bre­vet sur son char­geur c’est pour avoir des royal­ties sur chaque vente de ce for­mat par les construc­teurs tiers et c’est tout.”
    C’est plus com­pli­qué que ça quand même, les royal­ties servent aus­si à s’as­su­rer d’une qua­li­té mini­male avec la norme mfi. Ache­ter un câble cer­ti­fié c’est certes payer plus cher, mais c’est aus­si l’as­su­rance d’a­voir un câble ayant le fonc­tion­ne­ment atten­du.

    “À choi­sir, c’est tout à fait logique de pré­fé­rer un modèle ouvert à un modèle fer­mé ”
    Oui, c’est pour cela que je dis que l’USB‑C aurait été meilleur s’il n’y avait pas le bre­vet du light­ning.

    @Lokoyote @Gilles
    Encore une fois, la loi parle de char­geur uni­ver­sel, pas de câble uni­ver­sel. Le débat semble cen­tré autour d’Apple, mais avec un char­geur Apple c’est une sor­tie USB femelle, donc on peut mettre n’im­porte quoi. Donc je ne com­prends pas l’ob­jec­tif de cette loi.

  9. Alors tu inter­prètes mal la loi : il n’y a aucune notion de cable ou de char­geur spé­ci­fi­que­ment.
    La loi parle d’in­ter­face de charge de façon glo­bale : https://ec.europa.eu/docsroom/documents/46755/attachments/3/translations/fr/renditions/native
    Et côté expli­ca­tif : https://www.minimachines.net/actu/lusb-type-c-avait-deja-gagne-112630

    Ne reve­nons pas sur Apple, cette entre­prise phi­lan­thro­pique bien connue ;) (hein, du troll ?) moi j’a­do­rais le “mag safe” comme concept.

    L’ob­jec­tif de la loi est double :
    — éco­lo­gique : j’ai expli­qué plus haut, à long terme
    — sim­pli­fi­ca­tion pour le consom­ma­teur (un même type d’in­ter­face pour les gou­ver­ner tous hum­hum)

  10. @Gilles :
    Oui, je ne fais que citer les articles qui parlent tou­jours que de char­geur.

    Mais donc, s’il faut tou­jours un char­geur par appa­reil, je vois pas en quoi c’est plus éco­lo­gique de for­cer l’USB‑C par­tout. Ni je ne vois pas en quoi c’est plus simple d’a­voir un unique port alors que les char­geurs ne sont pas com­pa­tibles entre eux. Et si c’est une loi anti-Apple, pareil je ne com­prends éga­le­ment pas car abso­lu­ment tous les char­geurs Apple sont en USB.

    En tout cas quand Apple dit que cela va frei­ner l’in­no­va­tion, il a rai­son : si un construc­teur ne peut pas amé­lio­rer le port car il ne pour­ra pas le vendre, on devra gar­der l’USB‑C pen­dant long­temps.

  11. Non, la loi n’in­ter­dit pas de dév autre chose : mais ça sera contrô­lé une fois déve­lop­pé.
    Rien n’empêche un chan­ge­ment de loi pour for­cer un autre modèle de port à l’a­ve­nir.
    Aujourd’­hui, le for­çage USB‑C ne sert pas.
    C’est à long terme (2 ou 3 ans ?) pour que le nombre se réduise comme je l’ai dit plus haut.
    Et stan­dar­di­ser, ça fait tou­jours des éco­no­mies en recy­clage.

  12. Le débat tourne autour d’Apple car la source de ton article est pro-Apple déjà.

    Ensuite, il y a une uni­for­mi­sa­tion des connec­teurs à faire de la part des construc­teurs ça c’est sûr, je rêve­rai d’a­voir juste mon char­geur USB‑C pour char­ger mon PC, mon smart­phone, ma ton­deuse à barbe et mon grille pain mais à un moment ce n’est pas pos­sible il y a des contraintes phy­siques, donc déjà uni­for­mi­ser les smart­phones qui sont de vraies plaies éco­lo­giques en terme de gas­pillage et d’éner­gie pour l’u­ti­li­sa­tion des matières pre­mières uti­li­sées (plus de 200 kg de matières brutes à trai­ter juste pour un smart­phone, chan­gées en moyenne tous les 2 ans, même les iPhone, c’est pas parce-qu’il y a du refurb qu’il n’y a pas de smart­phones neufs créés, faut bien faire la rota­tion), donc com­men­cer par les câbles c’est un début même si ça reste pea­nut par rap­port au reste…

    Si ça devait vrai­ment frei­ner l’in­no­va­tion, Apple aurait pas atten­du 10 ans pour sor­tir un câble plus à jour, pour une entre­prise soit disant à la pointe de l’in­no­va­tion, res­ter avec un câble USB 2 c’est très très moyen et fou­tage de gueule de le dire. Un bre­vet en entre­prise ne sert qu’à 2 choses : s’as­su­rer un mono­pole d’ex­ploi­ta­tion sur une tech­nique ou tech­no­lo­gie et s’as­su­rer des d’a­voir des royal­ties de la part de tout fabri­cant ou exploi­tant vou­lant uti­li­ser ladite tech­no.

    Je le redis mais une entre­prise n’est pas un sys­tème de cha­ri­té, elle s’en fout de faire du bien, on peut aimer une marque et des pro­duits mais faut pas tom­ber dans le fana­tisme, même si le mar­ke­ting et la comm servent à ça, ce qui compte c’est l’argent géné­ré à la fin de l’an­née c’est tout.

  13. Mais je ne com­prends pas ce qui n’est pas clair dans ce que je dis, je ne suis pas en train de défendre le light­ning, je me fiche com­plè­te­ment de ce câble et de ses capa­ci­tés ou je ne sais quoi. Je dis sim­ple­ment que je trouve le prin­cipe du for­mat plus logique que l’USB‑C, et qu’il fau­drait obli­ger Apple à libé­rer ce for­mat, parce que le light­ning dans les faits ‘phy­siques’ est mieux que l’USB‑C. Et je parle pas de débit ou je ne sais pas quoi, mes câbles ne servent qu’à la recharge ça fait long­temps que le trans­fert de don­nées se fait sans câble chez Apple. Et le light­ning sup­porte l’USB 3 en pas­sant. Et aus­si la norme USB a beau être “libre” elle n’en reste pas moins payante pour les fabri­cants.

    Cette loi se veut éco­lo­gique, mais le pro­blème n’est pas les câbles mais les char­geurs, et il fau­dra tou­jours un char­geur par appa­reil, même avec cette loi, c’est ça que je ne com­prends pas, et vous ne m’ap­por­tez aucune réponse à cela. Ou alors faire des char­geurs puis­sants pour toutes les situa­tions, est-ce plus éco­lo­gique ? je ne crois pas.

    Si on veut faire de l’é­co­lo­gie, on oblige la vente de tous les char­geurs de manière sépa­rée, mais c’est impos­sible pour les rai­sons indi­quées plus haut.

    J’ai­me­rais sim­ple­ment lire en quoi for­cer l’USB‑C par­tout va réduire la pol­lu­tion. Et Apple je m’en fiche, j’ai pris un article sur un site qui traite de l’ac­tua­li­té Apple mais j’au­rais pu prendre la même chose sur un site trai­tant d’ac­tua­li­té Android. Je suis pas là pour défendre Apple ou jsais pas quoi, je m’en fiche en fait, je suis pas marié à Apple, arrête de blo­quer sur Apple, je ne suis pas là pour ren­trer dans un débat pro ou anti Apple, cha­cun fait ce qu’il veut, je ne suis pas un site Apple.

  14. Dans ce cas, on ne peut pas obli­ger le pri­vé à libé­rer un bre­vet, il faut sim­ple­ment attendre qu’il tombe c’est tout et c’est ce que je dis, une entre­prise c’est pas pour faire du social, c’est pour faire de l’argent, ils vont pas faire tom­ber un bre­vet qui leur rap­porte de l’argent pour le bien com­mun.
    C’est peut être mieux desi­gn mais c’est fer­mé et ça fait donc toute la dif­fé­rence.
    Sinon il fau­drait refaire encore un autre for­mat libre et ouvert et que tous les pro­prié­taires (dont Apple qui n’est déjà pas capable de lais­ser tom­ber son for­mat à elle) adaptent ce for­mat libre.

    Pour moi ça reste du bull­shit éco­lo­gique, ça sert à rien à part faire des pseu­dos débats à la con, y a juste une his­toire de conflit d’in­té­rêt der­rière tout ça c’est tout.
    Ok, ça va limi­ter un peu les déchets élec­tro­niques et c’est tou­jours mieux que rien.

    Le débat c’est sur­tout qu’Apple a tou­jours été contre ce for­mat uni­ver­sel à cause de son for­mat pro­prio qui lui rap­porte de l’argent, les autres construc­teurs ne sont pas contre, et donc comme il fal­lait choi­sir un for­mat uni­ver­sel, l’USB‑C a été le choix logique puisque plus puis­sant donc plus faci­le­ment adap­table, et sur­tout pas pro­té­gé par un bre­vet.

    L’ar­ticle de Developpez.com l’ex­plique mieux : https://www.developpez.com/actu/337312/Le-Parlement-europeen-impose-le-chargeur-unique-pour-smartphones-d-ici-l-automne-2024-cette-decision-obligera-Apple-a-abandonner-le-connecteur-Lightning-pour-l-USB‑C/

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *