O’S’COUR !!! Le BIO Hacking en marche — CUT-PASTE de l’ADN par un biohacker — Arfy’z tranche du Net

*fear* Aucune idée si c’est vali­dé, mais rien que l’i­dée ME fait peur. Son blog : ifyoudontknownowyaknow.com Un ancien employé de la Nasa modi­fie son propre ADN topsante.com

Source : O’S’COUR !!! Le BIO Hacking en marche — CUT-PASTE de l’ADN par un bio­ha­cker — Arfy’z tranche du Net

C’est vrai­ment n’importe quoi ces conne­ries… On ne peut pas modi­fier son ADN, il fau­drait accé­der à son ADN de *chaque* cel­lule de son corps, on en a com­bien de mil­liards ? Il fau­drait accé­der au noyau, puis aux chro­mo­somes, trou­ver l’ADN, le déplier, repé­rer la zone à reti­rer, l’enlever, rajou­ter ce que l’on veut… C’est du grand n’importe quoi.

Ce que l’on peut en revanche, c’est modi­fier l’ADN de la cel­lule souche de base, qui va fabri­quer les autres cel­lules modi­fiées à son « image » pour sim­pli­fier. Il faut donc repar­tir sur un nou­veau corps.

Ou alors on modi­fie un corps exis­tant en l’irradiant, mais dans ce cas ça défonce tout et ça modi­fie tout et n’importe quoi. Pour n’obtenir qu’un can­cer plu­tôt qu’un X‑Men.

A voir aussi

Utiliser une Kobo anonymement : activer sans compte, retirer le logo Fnac, bloquer la collecte

Source : mart‑e — Acti­ver une liseuse Kobo sans compte Mer­ci pour toutes ces infos, elles …

7 comments

  1. En fait c’est pas vrai­ment des conne­ries. CRIS­PR-Cas9 per­met de faire ça en fait.
    C’est assez révo­lu­tion­naire dans le domaine.
    Le pro­blème c’est que c’est pas aus­si ciblé que ce qu’on vou­drait et qu’il y a des “cou­pures” col­la­té­rales.

    Ça a per­mis de trai­ter des sou­ris adultes par exemple : http://evobio.blog.lemonde.fr/2016/03/03/crispr-cas9-et-leradication-des-maladies-genetiques/

    D’autres liens en vrac trou­vé vite fait, à véri­fier évi­dem­ment :
    https://www.francetvinfo.fr/sante/biologie-genetique/remplacer-un-gene-par-un-autre-aussi-simple-que-de-prononcer-crispr-cas9-ou-presque_1253665.html
    http://www.psychomedia.qc.ca/sante/2015–06-06/revolution-genie-genetique
    https://lejournal.cnrs.fr/articles/crispr-cas9-des-ciseaux-genetiques-pour-le-cerveau

    Et une vidéo : http://www.psychomedia.qc.ca/sante/2016–05-09/video-science-etonnante-explication-crispr-cas9

  2. « Le pro­blème c’est que c’est pas aus­si ciblé que ce qu’on vou­drait et qu’il y a des « cou­pures » col­la­té­rales. »
    Oui donc ça ne fonc­tionne pas c’est bien ce que je dis, aujourd’hui ça n’existe pas.

  3. Ben si, ça fonc­tionne, reste plus qu’à amé­lio­rer son ciblage, mais ça marche, la preuve dans les articles.

  4. J’ai regar­dé en dia­go­nale je l’avoue, mais à chaque fois ça parle de cel­lule seule ou d’embryon. Ils ont réus­si à cor­ri­ger un foie, nor­mal, il se régé­nère tout seul à par­tir de cel­lules souches. Mais on n’en est pas à modi­fier un corps entier, ou alors j’ai pas trou­vé l’info dans tes articles.
    Ça serait tel­le­ment révo­lu­tion­naire sinon.

  5. Le pre­mier lien en parle pas mal, cherche avec “La réti­nite pig­men­taire”. Les para­graphes autour sont avec des exemples.

    Le seul site qui parle du carac­tère un peu hasar­deux de la méthode que j’ai pu trou­ver c’est celui-là : https://www.pourquoidocteur.fr/Articles/Question-d-actu/23589-Tout-monde-modifier-ADN-devenir-surhomme

  6. Ça semble inté­res­sant tout cela, j’ai mal­heu­reu­se­ment pas trop le temps de tout ana­ly­ser. Mais ça semble avoir un bon poten­tiel en effet, après ça reste pour des trucs très spé­ci­fiques je pense, mais c’est une bonne avan­cée.
    Y’a pas eu de prix Nobel ? Pour­quoi ?

  7. J’ai pas pris le temps de regar­der per­so.
    Mais appa­rem­ment les poten­tiels sont énormes donc pas trop spé­ci­fiques.
    Pour le prix Nobel je sais pas, faut attendre, c’est récent, on a pas assez de recul. Cer­tains reçoivent des prix 20ans après.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *