La différence de gestion des spams entre o2switch et Yulpa

Je suis en train de sérieu­se­ment réflé­chir à chan­ger d’hé­ber­geur. Les spams que je reçois ne sont plus gérables.

Comme une image parle plus qu’un long dis­cours, voi­là la même boite mail, à droite par o2switch et à gauche par Yul­pa :

Remar­quez que chez o2switch je suis sur ma boite de récep­tion et chez Yul­pa dans les spams.

Pour résu­mer :

• o2switch me détecte 1 spam sur 2, la boîte spam est rem­plie à ras bord, ma boite de récep­tion est à trier régu­liè­re­ment.
• Chez Yul­pa ma boite de récep­tion est clean, sans aucun spam, et la boite de spam n’a lais­sé que des poten­tiels faux posi­tifs (et 2 en 3 jours !!).
• Aucune règle de filtre ne fonc­tionne chez o2switch. Bor­del si ***Poten­tiel-Spam*** est écrit en inti­tu­lé, pour­quoi tu ne me le mets pas dans les spams ???

J’ai contac­té le sup­port o2switch, je ne com­prends rien à ce qu’ils me disent, mes filtres ne fonc­tionnent que si eux désac­tivent leurs filtres, mais ils paient pour cela donc vaut mieux pas car leur anti­spam est plus effi­cace (lol). Mais si je ne peux pas mettre de filtre, pour­quoi pro­po­ser l’op­tion ?

Et en face, chez Yul­pa, je n’ai rien confi­gu­ré, ce sont les réglages de base, et il est en plus pos­sible d’ap­prendre à l’an­tis­pam les faux positifs/négatifs.

J’ai déjà du exter­na­li­ser les tâches cron pour mes rss qui n’ont jamais fonc­tion­né chez o2switch, main­te­nant je gère mes spams en local sur mon PC, ça com­mence à faire beau­coup.