3 000 déchets excavés d’un site archéologique, le désastreux symbole de « l’ère du plastique »

Des exca­va­tions archéo­lo­giques ont mis au jour la haute pré­sence de plas­tique comme carac­té­ris­tique de notre époque. Pour les auteurs, la trace de l’hu­ma­ni­té lais­sée à la fin du 20e siècle et en ce début du 21e siècle pour­rait donc être défi­nie, archéo­lo­gi­que­ment, par une ère du plas­tique.

Source : 3 000 déchets exca­vés d’un site archéo­lo­gique, le désas­treux sym­bole de « l’ère du plas­tique »

Quelle hor­reur de savoir que dans le futur notre époque sera résu­mée en “ère du plas­tique”…

A voir aussi

Utiliser une Kobo anonymement : activer sans compte, retirer le logo Fnac, bloquer la collecte

Source : mart‑e — Acti­ver une liseuse Kobo sans compte Mer­ci pour toutes ces infos, elles …

3 comments

  1. Je pense que chaque civi­li­sa­tion a ses « déchets ».
    Tout dépend de com­bien de temps on regarde dans l’avenir, mais dans 2 000 ans, il res­te­ra beau­coup plus que du plas­tique.

    Après tout, des Romains, il reste autant de Coli­sée et le Pont du Gard qu’un immense empoi­son­ne­ment géné­ral au plomb, qu’ils uti­li­saient pour pour la… plom­be­rie, jus­te­ment, et qu’ils étaient recon­nus pour la ges­tion de leur eau (alors que le plomb est un neu­ro­toxique avé­ré).

    Le plas­tique n’est un pro­blème que si l’on ne fait rien pour l’éliminer de notre envi­ron­ne­ment. Pour l’instant, peu est fait, c’est vrai, mais du tra­vail est fait.

    Dans les années 1970–80, le plus gros pro­blème était le trou dans la couche d’ozone, à cause des CFC. Ces gaz ont été ban­nis en 1987 et depuis ça se répare et bien.
    Idem pour le plomb (encore lui, et à la même époque) dans les car­bu­rants : on a fini par inter­dire ça et les pro­blèmes de san­té, notam­ment chez les enfants, ont gra­duel­le­ment dis­pa­rus.

    Aujourd’hui c’est le CO2 notre pro­blème, et le plas­tique (pol­lu­tion solide un peu par­tout). Rien n’est figé, je pense, mais comme d’hab, il faut qu’il y a des pro­blèmes « per­son­nels » chez les gens pour qu’ils s’en rendent compte.

    Tant que la pol­lu­tion ne sera mar­quée expli­ci­te­ment comme la cause de décès de mil­lions de per­sonnes, et qu’on conti­nue­ra de dire que c’est du à un can­cer, une insuf­fi­sance res­pi­ra­toire ou autre, rien ne sera fait.

    En atten­dant… oui, c’est triste d’aller ain­si vers notre propre perte en tant que civi­li­sa­tion.

  2. D’au­tant qu’il y a quelques temps, des cher­cheurs japo­nais ont décou­vert une enzyme inté­res­sante. Mais oui, autant de plas­tique qui se balade, c’est un fléau, c’est clair.
    Et encore, par chez nous, on reste rela­ti­ve­ment “propre” mais quand tu vois com­ment sont gérer les déchets dans des pays plus pauvres, c’est une catas­trophe — sans juge­ment envers ses popu­la­tions qui bien sou­vent subisse leur sort.

    https://www.nouvelobs.com/planete/20160311.OBS6230/une-bacterie-mangeuse-de-plastique-la-solution-pour-depolluer-les-oceans.html

  3. Sur cette pro­blé­ma­tique, petit échange sous forme de des­sins “Anthro­po­cène”: https://1011-art.blogspot.com/p/planche-encyclopedie.html
    Mais aus­si par la série “Pan­ta rhei” sur ce même sujet https://1011-art.blogspot.com/p/ordre-du-monde.html

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *