Infos
Accueil / Au fil du web / JV.com déménage à Paris

JV.com déménage à Paris

http://www.lemonde.fr/economie/article/2014/12/09/le-gros-appetit-de-webedia-pour-les-jeux-video_4537187_3234.html

Triste nouvelle…

JV.com, depuis toujours situé à Aurillac, va déménager à Paris depuis son rachat par Webedia.

J’ai toujours apprécié le côté un peu décalé du site, le côté un peu amateur. Maintenant ça va devenir une grosse usine sans saveur.

J’appréciais particulièrement leurs Gaming Live, ça me permettait d’être tenu au courant de l’actualité et les vidéos étaient souvent marrantes. Mais du coup je pense que toute l’équipe va changer, du moins ceux qui ne veulent pas monter sur Paris.

JV.com va devenir le IGN France…

Bon courage à toute l’équipe…

Edit : faut croire que tout le monde n’est pas content du rachat…

8 comments

  1. Mouais, ça fait un bail que c’est devenu un « gros site » dont les vrais responsables sont les annonceurs.
    Genre lire un test JV.com c’est pondre un truc favorable aux annonceurs.

    Après, j’aime bien Sébastien Pissavy :) mais son site est vraiment représentatif de la collusion publicitaire et rédactionnelle entre annonceurs et « journalistes ».

    L’intérêt de JV.com réside dans… rien.
    Les gros jeux sont surnotés.
    Les forums sont l’équivalent de « Confession Intime » version Web au niveau intellectuel.

    Si tu cherches de l’actu JV, y’a mieux ailleurs.
    Si tu cherches du journaliste JV indé, y’a mieux ailleurs.
    Si tu cherches des tests et notes de JV pluss neutre, y’a mieux ailleurs.

  2. Un « gros site » oui mais indépendant. Depuis que justement Sébastien Pissavy a vendu il y a quelques temps, ça devient n’importe quoi.
    Y’a mieux ailleurs ? JV.fr qui appartient à M6 ? Gameblog qui a revendu ? Gamekult qui appartient à CNET ? lol

    Et faut arrêter de sortir à tout va que JV.com est payé pour ses tests ou n’est pas neutre, c’est faux. Un test est subjectif, il ne sera jamais impartial. On parle souvent des jeux sur notés de JV.com, mais jamais des jeux sous notés (https://www.google.fr/search?q=pire+test+de+logan&ie=utf-8&oe=utf-8&gws_rd=cr&ei=wTCQVMTfGITN7Qb59IDwDQ#q=jeu+sous+not%C3%A9+site:www.jeuxvideo.com)

    Je ne dis pas qu’ils ont les meilleurs tests, personnellement je ne les lis pas, mais y’a bien pire ailleurs. Moi je parle de leurs vidéos qui étaient intéressantes, et qui n’existeront plus.

  3. Pour du 100 % indé pour le moment : gamergen.
    Pour les tests non tu as raison, les call of duty qui se tape des super note, la AC Unity aussi alors que même Ubi s’est excusé de la nullité dû aux bugs, tu as raison, en fait, ils surnotent inconsciemment :p

    Sinon des vidéo sur tel ou tel évènement, tous les sites en font, non ?

  4. On va pas rentrer dans le débat stérile des jeux AAA. Pour moi, les Call of Duty sont de bons jeux, qui m’ont tous amusé. N’est-ce pas ce qu’on demande à un jeu, d’être amusant ? C’est le cas, alors je ne vois pas pourquoi ces jeu devraient avoir de mauvaises notes.
    C’est la mode de cracher sur les COD parce qu’ils se vendent énormément. Oui graphiquement c’est pas top, mais ça tourne toujours à 60FPS sur console, finalement le plus important pour un FPS. Oui les DLC sont chers. Mais WTF quoi, et WOW à 13€/mois ?

    Ca m’énerve de cracher sur tout ce qui se vend : COD, AC, mais plus largement Apple par ex.

    Si c’était tant de la merde que ça, on se demande pourquoi la concurrence n’arrive pas à faire pareil, ça devrait pas être dur de faire de la merde…

    Bref je suis d’accord que ces jeux peuvent être un peu surnotés, mais d’un ou deux points, pas plus.

    Ils notent en fonction de la cible. Et le joueur de COD n’est pas le joueur de n’importe quel autre FPS hardcore. Ils s’adaptent, s’attirant la foudre de ceux qui n’aiment pas le genre. Moi je suis beaucoup plus choqué des notes des jeux Halo, mais c’est comme ça, je n’aime pas ces jeux.

    Concernant les vidéos, je parlais de leurs vidéos perso de jeux, pas spécialement d’événements. Gaming Live, Chroniques, etc.

  5. Tu as tout à fait raison :)
    Ou pas.

    Tu m’excuseras, mais pondre AC Unity à 70 € et donner le season pass parce qu’il est tellement buggué (le jeu) que Ubi a dû s’excuser, y’a de quoi râler :)
    Les CoD permettent en effet de s’amuser.
    Enfin 70 € pour un jeu dont le solo se finit en 2 h… c’est un choix :)

    Et pour Apple, je trouve que iOS a d’énormes qualités, notamment pour apprendre à un débutant à utiliser un smartphone, même si sur Android d’énormes progrès ont été fait.
    Pour le matos, l’intérêt est de zéro par contre comparé à la concurrence.

  6. Haha

    J’étais pas au courant qu’ils avaient donné le season pass. PC, consoles ou les deux ?

    L’intérêt des COD est quand même loin d’être le solo… et 2h, vieux troll lol

    Pour Apple je connais pas trop iOS. Non je parlais plutôt de leurs pc portables. Intérêt de zéro ?
    Deux PC portables similaires :
    http://www.materiel.net/ordinateur-portable/asus-zenbook-full-hd-ux301la-c4005h-blanc-98639.html
    http://www.materiel.net/ordinateur-portable/apple-macbook-pro-13-3-retina-2-6-ghz-256-go-107076.html

    70€ de diff (et encore, sans la remise étudiant Apple).

    Légèrement meilleur CPU chez Apple, meilleur chipset graphique chez Apple, meilleure autonomie chez Apple, plus léger chez Apple, meilleure résolution chez Apple. Et surtout pas de Windows chez Apple.

    Au contraire, je trouve la concurrence plus chère pour la même chose (si on arrive à trouver « la même chose »).

    On peut cracher sur Apple pour leurs principes, mais pas leur matos, non.

  7. Pour Apple, en effet, je parlais matos smartphone / tablette ;)
    Pour les ordinateurs, on doit trouver plus puissant et moins cher je pense.
    Et je ne connais pas assez OSX pour en dire du mal ou du bien, si ce n’est qu’il semble fonctionner donc… c’est comme comparer les environnements de bureau Linux, ça sert pas des masses car question de goût ;)

    Pour ACU et le season pass : http://www.gameblog.fr/news/47159-assassin-s-creed-unity-ubisoft-s-excuse-et-offre-les-dlc-a-v
    En fait DLC gratuit et un jeu gratuit même.

  8. « Ca m’énerve de cracher sur tout ce qui se vend : COD, AC, mais plus largement Apple par ex. »
    « On peut cracher sur Apple pour leurs principes, mais pas leur matos, non. »
    Yeah ! *crache* …. bon c’est vrai.. je n’aime pas les principes d’Apple :D
    Niveau matos, ça ne me regarde pas, je ne juge pas :)

    « Tu m’excuseras, mais pondre AC Unity à 70 € et donner le season pass parce qu’il est tellement buggué (le jeu) que Ubi a dû s’excuser, y’a de quoi râler :) »
    Y’a de quoi râler ? Ils se démennent pour corriger les bugs, offrent un season pass (voir un jeu) et tu veux encore râler ?.. trolololilol

    « Enfin 70 € pour un jeu dont le solo se finit en 2 h… c’est un choix :) »
    Si tu achètes un COD que pour son solo.. tu t’es plutôt trompé à mon avis. Il est agrable de les faire en solo mais ce n’est plus l’objectif principal du jeu.

    Ce qui m’avait énervé lors de la sortie du bf3, c’est qu’ils avaient notés le cod de l’époque sur son multi et le bf3 sur son solo.. gj jv..
    Enfin bon, jv restait un bon site (je n’aime pas du tout leur dernière refonte graphique, pas accessible et peu attirante).

    En fait DLC gratuit et un jeu gratuit même. Faut que je vois ça.. j’ai Unity en attente..
    Je voulais y jouer sur pc mais vu ma config.. et ça m’embête de m’en refaire une avec l’arrivée de la DDR4.. :/

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée.

ddb6c0c762a3b9c2c078cfd1a26a7bb45555555555555