Apple pourrait éliminer le port USB classique de ses prochains MacBook Pro — Tech — Numerama

Selon le jour­nal japo­nais Maco­ta­ka­ra, il y aurait une bonne chance qu’Apple sup­prime son port USB dans la pro­chaine ver­sion du Mac­Book Pro. Tout pas­se­rait alors par de l’USB Type‑C.

Source : Apple pour­rait éli­mi­ner le port USB clas­sique de ses pro­chains Mac­Book Pro — Tech — Nume­ra­ma

Ca serait une très bonne idée. L’USB est gros, s’a­bîme avec le temps (qui n’a pas de jeu sur ses embouts USB au bout de quelques temps…), ne s’in­sère que dans un sens et c’est très gon­flant !

L’USB C res­semble beau­coup au câble Light­ning dont je suis très fan : tous les défauts de l’USB clas­sique men­tion­nés au des­sus sont gom­més.

Il n’y a guère qu’Apple qui pos­sède la force de frappe de faire bas­cu­ler le mou­ve­ment et for­cer à vrai­ment démo­cra­ti­ser l’USB C chez les fabri­cants.

Oui, au début on râle­ra quand il fau­dra uti­li­ser l’a­dap­ta­teur, mais au final on sera bien content d’être débar­ras­sé de l’USB clas­sique et vieux.

C’est la même chose avec le port jack. Aujourd’­hui le Blue­tooth apporte une excel­lente qua­li­té audio, et le casque peut réduire de manière active le bruit exté­rieur. Certes bas­cu­ler d’un signal ana­lo­gique à un signal numé­rique appor­te­ra encore plus de DRM, mais ce n’est pas la faute du signal numé­rique.

D’ha­bi­tude je suis un vieux grin­cheux qui n’aime pas le chan­ge­ment, mais là fran­che­ment si je réflé­chis deux minutes je trouve qu’il s’a­git d’une très bonne idée.

A voir aussi

Utiliser une Kobo anonymement : activer sans compte, retirer le logo Fnac, bloquer la collecte

Source : mart‑e — Acti­ver une liseuse Kobo sans compte Mer­ci pour toutes ces infos, elles …

5 comments

  1. Autant je suis pour l’USB‑C car plus rapide et plus effi­cace, autant le blue­tooth au lieu du jack me laisse per­plexe, pour­quoi se faire chier à prendre un casque avec bat­te­rie alors qu’a­vec le jack il n’y en a pas besoin ? Et pour une tech­no qui est basée sur des ondes et donc sujette aux inter­fé­rences ?

  2. Ton casque blue­tooth peut tou­jours se bran­cher en filaire :) Les casques actuels se branchent au jack, qui n’ap­porte pas de cou­rant donc on perd l’i­so­la­tion active. Mais si le casque est bran­ché en USB C/Lightning il doit être pos­sible d’ap­por­ter de l’éner­gie, donc de rechar­ger le casque ou en tout cas gar­der l’i­so­la­tion active.

    Le blue­tooth est un signal numé­rique donc pas d’in­ter­fé­rences. Au contraire du jack jus­te­ment ! Après faut pas se mettre dans un micro ondes non plus.

    Ça serait bien qu’Apple aban­donne le Light­ning, qui n’a plus de rai­son d’être main­te­nant. À l’é­poque quand il a été créé l’USB C n’exis­tait pas. M’en­fin Apple et les stan­dards…

  3. Ah ok au temps pour moi dans ce cas !

    Mais pour la charge simul­ta­née il ne faut pas que le casque soit trop gour­mand, déjà que les smart­phones ont des sou­cis pour tenir la charge sur la jour­née pour cer­tains.

    Et je plus­soie pour le Light­ning, la taille reste qua­si­ment la même que l’USB‑C. Le pro­blème c’est que ça ne pro­fi­te­ra plus à Apple pour leurs acces­soires et c’est vrai­ment ce que je regrette dans leur phi­lo­so­phie, impo­ser leur stan­dard alors que tous les autres construc­teurs font l’ef­fort de se mettre aux stan­dards usuels.

  4. “le Blue­tooth apporte une excel­lente qua­li­té audio” lol
    C’est encore moins bon qu’un mp3

  5. Pas avec la ver­sion modi­fiée du Blue­tooth d’Apple avec leur puce W1.
    Mais même sans ça, la norme Blue­tooth évo­lue régu­liè­re­ment, voir aus­si le der­nier article qui explique les dif­fé­rents codecs audio. J’ai pré­fé­ré mettre l’ar­ticle en home car très inté­res­sant il aura une meilleure visi­bi­li­té.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *