Matronix.fr Le blog d'un prof de primaire
Je lis de plus en plus, à droite à gauche, que les Kimsufi sont très très limités, juste bon à héberger un petit site et basta. Que le seul qui commence à être potable est le KS 16Go, à 20€ HT/mois.
Je ne vais pas donner les liens ici de personnes relayant de tels propos, il y en aurait trop.
J’ignore pourquoi une telle haine sur cette gamme de serveur, comme chez Online d’ailleurs.
Pour la faire court, non, les serveurs Kimsufi ne sont pas des sous-serveurs, et loin de là.
Cela va faire 6 ans que je dispose d’un serveur dédié, j’ai changé souvent. J’ai eu dans le désordre un Kimsufi 2Go, avec simple cpu 1,6Ghz, du 4Go avec double 1,8GHz, du gros serveur à 60€ par mois en collocation, avec des coeurs de Xeon.
J’ai donc manipulé du “haut de gamme” comme du “bas de gamme”. Pour la faire court, je n’ai vu AUCUNE différence entre l’utilisation d’un Kimsufi 2Go et un serveur plus haut de gamme, outre les performances “brutes”. J’ai toujours eu un excellent ping, un temps de réponse négligeable en ssh. Je n’ai jamais eu de coupure sur un Kimsufi sous prétexte que c’est du low cost. Je n’ai jamais eu besoin de contacter le moindre support. J’ai toujours eu des disques durs neufs sur Kimsufi, ce n’est donc pas du vieux matériel de recyclage.
Les performances du plus petit Kimsufi (aujourd’hui à 3€), sont largement suffisantes. C’est sur, ce n’est pas pour convertir des vidéos : une vidéo en 1080p est convertie à la vitesse de 2 images par seconde, quand on sait qu’il y en a 30 pour une seconde de vidéo finale… Il faut donc 15h pour convertir 1h de vidéo. Mais si on l’utilise pour ce qu’il est censé faire, cela fonctionne parfaitement. Votre site web tournera parfaitement dessus, et pas que pour un obscure blog à 10 visites par jour. A l’époque, Jeux-Netbooks.fr (paix à ton âme, les tablettes auront eu raison de toi…) faisait de l’ordre de 10 000 visiteurs uniques par jour, et ça tournait parfaitement bien, en plus de mes autres sites, certes plus petits. Et il restait beaucoup de marge. Aujourd’hui, sur un Kimsufi 2G, tourne une seed box, un serveur Minecraft de 20 slots, un Mumble, des sites webs, un serveur Subsonic de musique, et tout tourne comme un charme… Ni la ram ni le cpu n’est saturé.
Alors à tous les gens qui crachent sur ces serveurs, j’aimerais bien savoir ce que vous y mettez sur votre serveur pour ne rien pouvoir y faire à vous entendre !
Ces serveurs sont parfaits, et pas juste pour bidouiller, mais en production !
Quand les sites web seront enfin correctement développés, sans des tartines de couches arrières en java gourmandes, mal faites, et qui plus est peu robustes (car développées par des bras cassés), alors peut-être tu n’entendras plus autant de commentaires sur ce genre de configuration.
J’ai que trop d’exemples en tête (je suis dev pro pour préciser le périmètre… grosse SSII… tout ça…), et par le passé, j’ai vu des quantité délirantes de développements web potentiellement ridicules en taille (peu d’accès, relativement peu de données…) mais avec des dimensionnements et des choix techniques ahurissants.
Un petit exemple (je ne citerai pas le client… question de respect)
— 3000 connexions/jour (4500 au pic, puisque intranet restreint)
— Bdd tout sauf énorme (pas plus de 100.000 enregistrements sur la plus grosse table)
Tout ça ? Pas grand chose non ? Pas énorme même… Alors on colle quoi ?
— Ze plus gros serveur disponible chez xxx (pas de marque) avec redondance etc etc De la Ram en veux tu en voilà, multiprocesseurs (non non, pas multicores… multiprocesseur)
— Du Oracle
— Du Java
Tout est dit là.. un bon php bien foutu, une Bdd free (pas mysql pour ses limitations… postgres par exemple aurait suffi).
Donc… de quoi t’étonnes-tu ? Quand on n’est pas foutus de savoir ce qu’on choisit et ce qu’on fait, on vient ensuite pointer du doigt les “petites” configurations.. sauf que bonhomme, les petites configurations pourraient suffire, si vous ne faisiez pas n’importe quoi avec.