Bruno Retailleau veut interdire dans la loi le port du voile aux accompagnatrices de sorties scolaires — La Montagne

le ministre estime qu’il faut “étendre le champ de la laï­ci­té à d’autres espaces publics”

Source : Bru­no Retailleau veut inter­dire dans la loi le port du voile aux accom­pa­gna­trices de sor­ties sco­laires — La Mon­tagne

La laï­ci­té, ce n’est pas inter­dire les signes reli­gieux, c’est de ne pas faire de pro­sé­ly­tisme.

Prendre le pré­texte de la laï­ci­té pour inter­dire le voile, ça n’a aucun sens, c’est prendre les gens pour des cons.

La laï­ci­té *per­met* d’a­voir un voile, ou une croix autour du cou, ou une kip­pa, ou que sais-je encore. La laï­ci­té empêche toute dis­cri­mi­na­tion sui­vant sa reli­gion, mais n’empêche en aucun cas d’ex­pri­mer sa reli­gion.

Il ne faut pas confondre quel­qu’un qui est payé par l’É­tat et doit res­ter neutre (le prof), et la per­sonne béné­vole qui accom­pagne, qui n’est à aucun moment en res­pon­sa­bi­li­té.

On tape tou­jours sur les mêmes (musulman.e.s), mais si on suit sa logique, on doit aus­si inter­dire *tous* les signes reli­gieux pour les accom­pa­gnants, mais non, comme d’hab il bloque tou­jours sur les mêmes.

Mais bon, un ministre de la police non raciste, ça serait pas un bon ministre de la police.