O’S’COUR !!! Le BIO Hacking en marche – CUT-PASTE de l’ADN par un biohacker – Arfy’z tranche du Net

*fear* Aucune idée si c’est validé, mais rien que l’idée ME fait peur. Son blog: ifyoudontknownowyaknow.com Un ancien employé de la Nasa modifie son propre ADN topsante.com

Source : O’S’COUR !!! Le BIO Hacking en marche – CUT-PASTE de l’ADN par un biohacker – Arfy’z tranche du Net

C’est vraiment n’importe quoi ces conneries… On ne peut pas modifier son ADN, il faudrait accéder à son ADN de *chaque* cellule de son corps, on en a combien de milliards ? Il faudrait accéder au noyau, puis aux chromosomes, trouver l’ADN, le déplier, repérer la zone à retirer, l’enlever, rajouter ce que l’on veut… C’est du grand n’importe quoi.

Ce que l’on peut en revanche, c’est modifier l’ADN de la cellule souche de base, qui va fabriquer les autres cellules modifiées à son « image » pour simplifier. Il faut donc repartir sur un nouveau corps.

Ou alors on modifie un corps existant en l’irradiant, mais dans ce cas ça défonce tout et ça modifie tout et n’importe quoi. Pour n’obtenir qu’un cancer plutôt qu’un X-Men.

A voir aussi

Test Asus ROG Keris II Ace : une souris gamer irréprochable

Asus ROG lève le voile sur la Keris II Ace, une nouvelle souris haut de …

7 comments

  1. En fait c’est pas vraiment des conneries. CRISPR-Cas9 permet de faire ça en fait.
    C’est assez révolutionnaire dans le domaine.
    Le problème c’est que c’est pas aussi ciblé que ce qu’on voudrait et qu’il y a des « coupures » collatérales.

    Ça a permis de traiter des souris adultes par exemple : http://evobio.blog.lemonde.fr/2016/03/03/crispr-cas9-et-leradication-des-maladies-genetiques/

    D’autres liens en vrac trouvé vite fait, à vérifier évidemment :
    https://www.francetvinfo.fr/sante/biologie-genetique/remplacer-un-gene-par-un-autre-aussi-simple-que-de-prononcer-crispr-cas9-ou-presque_1253665.html
    http://www.psychomedia.qc.ca/sante/2015-06-06/revolution-genie-genetique
    https://lejournal.cnrs.fr/articles/crispr-cas9-des-ciseaux-genetiques-pour-le-cerveau

    Et une vidéo : http://www.psychomedia.qc.ca/sante/2016-05-09/video-science-etonnante-explication-crispr-cas9

  2. « Le problème c’est que c’est pas aussi ciblé que ce qu’on voudrait et qu’il y a des « coupures » collatérales. »
    Oui donc ça ne fonctionne pas c’est bien ce que je dis, aujourd’hui ça n’existe pas.

  3. Ben si, ça fonctionne, reste plus qu’à améliorer son ciblage, mais ça marche, la preuve dans les articles.

  4. J’ai regardé en diagonale je l’avoue, mais à chaque fois ça parle de cellule seule ou d’embryon. Ils ont réussi à corriger un foie, normal, il se régénère tout seul à partir de cellules souches. Mais on n’en est pas à modifier un corps entier, ou alors j’ai pas trouvé l’info dans tes articles.
    Ça serait tellement révolutionnaire sinon.

  5. Le premier lien en parle pas mal, cherche avec « La rétinite pigmentaire ». Les paragraphes autour sont avec des exemples.

    Le seul site qui parle du caractère un peu hasardeux de la méthode que j’ai pu trouver c’est celui-là : https://www.pourquoidocteur.fr/Articles/Question-d-actu/23589-Tout-monde-modifier-ADN-devenir-surhomme

  6. Ça semble intéressant tout cela, j’ai malheureusement pas trop le temps de tout analyser. Mais ça semble avoir un bon potentiel en effet, après ça reste pour des trucs très spécifiques je pense, mais c’est une bonne avancée.
    Y’a pas eu de prix Nobel ? Pourquoi ?

  7. J’ai pas pris le temps de regarder perso.
    Mais apparemment les potentiels sont énormes donc pas trop spécifiques.
    Pour le prix Nobel je sais pas, faut attendre, c’est récent, on a pas assez de recul. Certains reçoivent des prix 20ans après.

Répondre à Matronix

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *